19.03.2013 | Об эффективности заемного труда
На предприятиях с недавнего времени появилась некая форма заемного труда, называемая иной раз арендой персонала. В обычном понимании нормальных людей арендовать можно помещение, или какое-то оборудование, например, берут в аренду трактор для обработки земельного участка. Но чтобы человека брали в аренду - это уже сверх пренебрежения и унижения для него. Со времен рабовладельческого и крепостного строя ничего подобного не было. Нужда современной, неустойчивой жизни заставляет рабочего, даже обладающего высокой квалификацией, соглашаться при приеме на работу на условиях каторжного труда. Такая работа закрепляет человека в своем статусе - чем дальше, тем больше. Рабочий лишается возможности защищать свои права, ибо он может быть уволен в любой момент. Правила внутреннего трудового распорядка и Трудовой кодекс никем не учитываются. О вступлении в профсоюз никто не помышляет. Не за счет производительности он выдает штуки, а за счет интенсивности своего труда. Это и надо нерадивому и слабому в экономике руководителю - он, не вкладывая ничего в производство, получает продукт неизменной стоимости (вообще-то он должен снижаться). А что получает рабочий за свой изнурительный, в том числе и больший по времени труд? Сегодня сравнительно большую заработную плату, а завтра - отсутствие сил и здоровья на продолжение в подобном темпе работы. Даже ежу понятно, что ограничения роста производительности труда практически отсутствуют, а вот интенсивность труда, за которую уцепились современные менеджеры, имеет свои пределы. Есть физиологические и социальные границы, за которыми разрушаются все нормальные условия воспроизводства и функционирования рабочей силы.
При заемном труде рабочий находится под постоянным психологическим давлением, при этом у него нет возможности повышать квалификацию и профессионально развиваться. Непонятно о какой эффективности для предприятия можно говорить при заемном труде. Если только для решения появившейся непредвиденной проблемы, например, неожиданно рассчитался хороший специалист, или он ушел в отпуск и, чтобы не остановилось производство его нужно срочно заменить. Аренда персонала может быть выгодной только посреднику, получающему бонусы, вознаграждение, да и то если он работает по упрощенной системе налогообложения. А, как известно, эту систему отменили в прошедшем году. Аренда персонала очень удобна для предприятия, имеющего в своем штате более 50% инвалидов. В этом случае предприятию предоставляются льготы по ЕСН. Возможно, современные менеджеры и стараются ради прибыли превратить здоровый персонал в инвалидов. Конечно, основная цель - любым путем снизить налоговую нагрузку на предприятие. Поэтому некоторые предприятия переводят часть своих сотрудников в штат другой организации и заключают с ними договоры аренды персонала. Таким образом, предприятие сокращает перечисление налогов, при этом необходимые работы успешно выполняются. Чисто деловая сделка, подобная была проведена Автозаводом, когда они перевели персонал уборщиков в другую организацию. В этом случае мы не можем эту процедуру назвать арендой персонала. Да, на западе существуют фирмы (аутстаффинговые компании), в штате которых есть большое количество разнообразных специалистов. Они сдают своих специалистов внаем на определенное время или сами выполняют такие работы, как бухучет или наем персонала. Согласен с существующим мнением, что эффективность будет, но если при этом ликвидировать, например, работников отдела кадров и бухгалтерии, а можно и дальше пойти, вплоть до абсурда. Вероятно, когда-то кадровые агентства и придут на замену службе занятости, которой останется только фиксировать миграцию трудовых резервов. В прессе замелькали слова об интенсивности и продуктивности труда. Мне кажется люди, которые произносят их, толком и не понимают, о чем говорят. Или учили английский язык и не поняли перевода, увидели слово продуктивность, и применяют его, где надо и не надо в разговорах о производстве. В России это слово применяют тогда, когда говорят о надоях молока или яйценоскости кур-несушек, но не на производстве. На заводах обычно говорят не о продуктивности, а о производительности труда. Если мы говорим о повышении интенсивности труда на производстве, а это в основном, как правило, работа на конвейерах, поточных линиях, то надо говорить и о доплате за этот труд. А еще надо понимать и объяснять, каким образом определяется степень интенсивности труда. Наверное, надо иметь на руках результаты проведенного хронометража или видеосъемки трудового процесса. В этой области поле не паханное. О каком повышении интенсивности можно говорить, если сегодня за месяц изготавливается в 50 раз меньше продукции, чем два-три года назад. Рабочие ушли, не выдержав «эффективного» труда. А если в результате «эффективной» работы на производстве останется один человек, то мы тоже будем говорить о повышении интенсивности труда, или будем делать выводы на предмет ответственности за происходящее? Продолжая размышления об эффективности аренды персонала, то мое мнение - оно наносит вред не только предприятию, но и обществу. В коллективе ведет к расколу, а не к подтягиванию отстающих. Между заводами вместо подготовки своих кадров специалистов и выплаты им достойной заработной платы идет их «перетягивание» на узкие места производства, а основная масса рабочих делается как бы чернорабочими. Государство давно забыло о существовании профтехучилищ и своих обязанностях о развитии системы профтехобразования, и подготовке кадров специалистов для промышленности. Никого не волнует положение с занятостью населения, которое мечется в поиске достойной зарплаты с одной организации в другую. Наверное, правительству уже пора заняться созданием условий для развития промышленности и не допускать на предприятиях некие формы рабского труда. Григорий Черных, председатель УРО профсоюза «Оборонпроф» |